比特币的发展将推动通货紧缩，引发萧条

80/20定律在人类社会普遍存在，即穷人往往更穷，富人往往更富。

就上一篇的例子，即使一开始大家都平均分配土地，但总会有人倒霉，遇到自然灾害、疾病等因素导致减产、粮食不足，而另一些人则幸运会遇到丰收 粮食有余的人，倒霉的人为了渡过难关，不得不典当一些土地给有幸丰收的人，从而导致他们的抗灾能力进一步下降，更容易受灾。变穷，而接受他的土地的富人有更多的资源储备 抗击自然灾害，更容易致富。

而有钱人的赚钱途径更多：可以供养子孙读书当官，有闲钱可以雇人开垦新田，有闲钱可以贿赂政府偷钱。是非法的。 有钱人也喜欢通过婚姻和社会交往结成团体，强强联合创造更多的人脉和机会，而穷人则更缺乏人脉。 吃喝玩乐都跟有钱人不在一个档次。 他们没有共同语言，也挤不进别人的圈子。

因此，随着时间的积累，贫富两极分化一直无一例外地出现在朝代末期。 在使用金银等“去中心化”自然货币的时代，如果私有财产神圣不可侵犯的原则，国家也无计可施。 的。

地主获得的金银，实际上大部分都被囤积起来，相当于让金银货币对应的实物财富：粮食、布料、劳力等闲置。

物质财富资源的闲置会导致物质财富的流失：食物和布料因囤积而腐烂，劳动力因缺乏工作机会而饿死。 这体现在整个社会层面经济活动组织的减少比特币为什么不会通货紧缩呢，导致就业减少。

在完全自由的经济条件下，财富越来越向少数人集中是铁律。 即使在灯塔国美国，财富向富人集中的现象也越来越严重。 占领华尔街运动的出现，本身就证明美国穷。 贫富两极分化也到了老百姓难以承受的地步。

国家通过法币创造财富和信用的方式，只要运用得当，是对抗贫富分化的利器。

例如，国家通过银行创造了 1000 万贷款信用额度。 这笔贷款架起了一座桥梁。 即便贷款一开始并没有以金银等实物货币抵押，但大桥建成后，社会财富又增加了一座大桥，工人也拿到了工资养家糊口。 这是政府单纯依靠信用“凭空”创造社会财富的一个例子。

货币在社会层面的意义，实际上是组织社会经济活动，促进创业、打工、研发等。社会财富保值增值。

社会财富的真正体现不是黄金这样的矿产比特币为什么不会通货紧缩呢，也不是比特币这样的概念性账本，而是各种物质和服务，而这些物质和服务需要人类的经济活动，也可以说是劳动来生产、维持、并改进。 货币的价值体现在对人们经济活动的便利和促进上。

然而，比特币是一种超级通货紧缩的货币。 它的特点很直接，只要简单持有，就可以不断吞噬社会财富。 当我持有1%的比特币时，世界上所有辛勤劳动、工作、研发的人，他们及其子孙创造的所有财富，都必须被迫给我1%。 还有比这更不公平的吗？

这将使囤积货币比积极参与经济活动更有利可图，社会将反映在通货紧缩上。 每个人都倾向于囤积货币，而不是将货币投入经济活动，社会经济活动就会低迷甚至停滞。 社会的财富反而会流失。 这是比特币会造成的第三个问题：推动通货紧缩，造成经济萧条。

总的来说，比特币表面上提供了一种完全抗通胀的跨境货币，但它却为一小部分隐藏的比特币玩家提供了利用通货紧缩掠夺世界的新武器。

比特币不会促进财富的公平，反而会进一步扩大财富的不公平。 在比特币的统治下，价格根本不会稳定。 比特币大玩家操纵价格、掠夺世界财富将成为常态。

比特币会让人们发现存钱比参与经济活动更有利可图，由此产生的通货紧缩会让整个社会经济萧条。 尽管我们熟知政府的各种弊端，但至少政府在道德上对人民负责。 我们仍然可以找到责任人。

而比特币会让我们无法找到那些为财富不公负责的人，反而让财富分配的不公雪上加霜！

而这一切，都是因为比特币放大了我们所熟悉的政府通货膨胀的弊端，却试图用一种人们还不熟悉的更恶劣的掠夺取而代之，以超通缩为手段。